RDC/Rejet de la motion politique contre le VPM de l’Intérieur initiée avec un prétexte sécuritaire : Les vraies coulisses
La motion de défiance initiée contre le Vice-Premier Ministre Ministre de l’Intérieur Jaquemin Shabani ne trompe plus grand monde.
Présentée comme une réponse à l’insécurité, elle porte en réalité les marques d’un règlement de comptes politique mal dissimulé, car
Si la sécurité était la véritable préoccupation, cette initiative aurait logiquement émergé des provinces où la situation échappe totalement au contrôle des institutions, où les Gouverneurs n’avaient fait objet ni de motions ni d’autres moyens de connole. (Malheureusement, un « crime parfait n’existe pas).
Or,, elle provient de la Tshopo, une province qui sort justement d’une période de fortes turbulences politiques, aujourd’hui contenues grâce à une gestion responsable et à l’application stricte des recommandations du Chef de l’État Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo qui, en dehors de ses efforts à restaurer la paix, s’est investi résolument pour la stabilisation des provinces en se servant d’un bon soldat placé à la Vice-primature Ministère de l’Intérieur.
Il est de notoriété nationale, Jacquemin Shabani Lukoo n’a pas cédé aux pressions, il a refusé de transformer son portefeuille en un instrument de déstabilisation des gouverneurs. Il a plutôt fait le choix de la cohérence institutionnelle, en veillant à faire respecter les orientations du Chef de l’Etat visant à stabiliser les provinces. C’est précisément ce positionnement qui dérange les prétendants, bouleverse les calculs, crée des agitations et forme les frustrés.
Il faut le dire clairement : Certains acteurs politiques espéraient voir tomber des gouverneurs pour servir des intérêts partisans.
Face à ce refus, ils ont changé de stratégie et tentent aujourd’hui de fragiliser celui qui bloque leurs manœuvres et essaient d’utiliser lasécurité comme un alibi commode, une façade derrière laquelle se cache une frustration politique évidente. Et si la population ne fait pas attention, elle se fera emporter par un théâtre.
Par ailleurs, réduire la question sécuritaire à la seule responsabilité du Ministre de l’Intérieur relève soit de la mauvaise foi, soit d’une ignorance volontaire. Les défis sécuritaires en RDC sont complexes, anciens et impliquent plusieurs secteurs de l’État. Pourquoi, dans ce cas, ne pas interpeller également les autres membres du gouvernement concernés ? La réponse est simple : La cible est politique, pas institutionnelle, la motivation est mercantile.
Le phénomène kuluna, les incursions armées et les tensions locales ne sont pas apparus avec l’actuel VPM. Les instrumentaliser aujourd’hui pour justifier une motion opportuniste affaiblit le débat public au lieu de le renforcer.
À mesure que la véritable motivation de cette démarche devient évidente, les soutiens s’effritent.
Les retraits de signatures ne sont pas anodins. Ils traduisent une prise de conscience progressive : Cette motion n’est pas une réponse à l’insécurité, mais bien une attaque dirigée contre un homme qui refuse de plier, d’abdiiquer.
En définitive, cette initiative en dit plus sur ses auteurs que sur sa cible car les agitations sont perceptibles, les sorties médiatiques sporadiques désobligeantes qui augurent un manque de respect et une attitude hautaine en l’encontre du VPM, ce qui met en question certaines valeurs républicaines qu’on reconnaîtrait !
Rédaction.
